sábado, 17 de agosto de 2013

LOS HABEAS CORPUS DE JAVIER ALVARADO

“La verdad triunfa por sí misma; la mentira necesita siempre complicidad” (Epicteto)
 
Javier Alvarado, el aun presidente regional está evitando llegar a  juicio oral, es la lectura simple de lo que está sucediendo y los pasos que está dando su defensa legal, hoy piloteada por el jurista José Castillo Alva: Ha presentado cuando menos dos habeas corpus, uno en el Callao que ya fue declarado infundado y otro en Chincha que si toma los argumentos esgrimidos por el juez del Callao, irremediablemente debiera tener el mismo final; pero además de estos recursos ha presentado un recurso de nulidad en la corte cañetana y conociendo el criterio que allí se maneja, lo más probable es que se le diga: “señor, lo que Ud. Hoy aduce en su escrito, mañana (el 20 de agosto) lo veremos en juicio oral donde Ud. deberá oralizarlo y se darán los principios informadores del juicio oral: oralidad, inmediación, contradicción y publicidad”.
Entonces aquí remarcamos los argumentos falaces que hoy ha esgrimido en las radios de Cañete y principalmente en aquellos medios de comunicaciones con contratos vigentes con la región, donde el Gerente General Regional ha afirmado que “Javier Alvarado no se corre y afrontara valientemente el juicio oral haya o no informe favorable a el Habeas Corpus peticionado”. 
Fernández Estrella miente porque en el escrito de nulidad pide anular el auto de acusación y el auto de enjuiciamiento, esto es en buena cuenta, eliminar toda la etapa intermedia que es una etapa de saneamiento del proceso penal y en los Habeas Corpus ha pedido la nulidad de la disposición de formalización de la investigación preparatoria que es en si el inicio del proceso penal, esto es, la defensa de Alvarado que es la que habla por Alvarado hoy en día en lo que respecta a su proceso penal, está pidiendo la nulidad del proceso y lo pide en vísperas de ingresar a juicio oral que es la última etapa del proceso penal; el juez del Callao lo ha rechazado por supuesto porque era lo que correspondía y no se ha dejado intimidar por el escrito de Castillo Alva de 21 páginas llenas de doctrina sobre derechos humanos, y quien escribe por los derechos humanos de los ciudadanos más pobres de nuestra provincia y de nuestra región que son al fin de cuentas los más golpeados por la corrupción que afecta los presupuestos públicos?; a quienes afectan los 3.2 millones perdidos en Lunahuaná sino a los mismos residentes y por supuesto a los más pobres porque ellos pudieron ser los más beneficiados con obras de agua, desagüe, pistas, veredas, lozas deportivas y ese dinero hoy lo usufructúan personas particulares que lucraron con la pobreza del pueblo, quien defiende los derechos humanos del poblador de a píe que no tiene como pagar los servicios de un abogado como Castillo Alva que cobra no menos de 250 mil soles por un proceso en juicio oral?.
Lo anecdótico de la ensayada defensa de Fernández Estrella (y que ninguno de los cortesanos de la región ha osado contradecir) es que uno de los delitos por los que se acusa a su jefe es el delito de peculado (apropiación ilícita de fondos del Estado) y este en los hechos se refiere a que Alvarado en noviembre del 2002 (a escasos días de dejar la alcaldía de Lunahuaná) pago a Fernández Estrella recibos por honorarios del 2000 y 2001, pero un informe de contraloría detecto que ya en diciembre del 2000 se había pagado y que en el 2002 no se hallo ningún informe que sustente que efectivamente el asesor legal hubiera prestado servicio alguno a la Municipalidad de Lunahuaná.
Hoy Fernández Estrella asegura haber hallado después de once años los documentos que sustentan que si presto tales servicios, ello no puede sino obligarnos a recordar el triste episodio de una funcionaria de la región hoy inhabilitada que ingresó impunemente a las oficinas de cierta municipalidad donde una década atrás prestó servicios y allí se despacho creando documentos y luego alego que se habían hallado las pruebas que probarían su inocencia y pensar que se le sentencio como cómplice cuando ella fue la principal artífice de este otro saqueo.
Como diría el gran filósofo griego, Epicteto allá por el primer siglo de nuestra era, la verdad triunfa por sí mismo, la mentira necesita siempre de la complicidad: de malos funcionarios, de malos operadores de la justicia y de malos presidentes regionales.
 
FUENTE: asiaelsur.com

No hay comentarios:

Publicar un comentario